【案例】中国建筑律师人民检察院依法独立行使检察权，通过办理民事诉讼监督案件，维护司法公正和司法权威，

【条文主旨】

【条文释义】

1．维护司法公正和司法权威。2001年，全国检察机关第一次民事行政检察工作会议就提出了“维护司法公正和司法权威”的任务；在2010年召开的全国检察机关第二次民事行政检察工作会议上，再次强调民行检察工作中维护司法公正和司法权威的重要意义。2018年10月24日，张军检察长在十三届全国人大常委会第六次会议上作《最高人民检察院关于人民检察院加强对民事诉讼和执行活动法律监督工作情况的报告》时强调，“努力维护司法公正和权威，让人民群众在每一个民事检察监督案件中感受到公平正义”。司法公止是司法工作的首要目标，是实体公正与程序公正的有机统一。一旦人民法院作出错误的生效判决、裁定，损害国家利益、社会公共利盗的调解书及出现了审判人员的违法行为、执行活动中的违法情形，郁是对司法人司法权威的极大损害。民事诉讼监督的核心任务就是维持司法公正和司威，纠正错误的生效裁判，纠正损害国家利益和社会公共利益的调解书正审判人员违法行为和执行活动中的违法情形。可法权威是司法公信カ基础，维护司法权威既包括支持人民法院正确裁判，对审判权直接维护，也是包括通过法律监督纠正错误裁判，维护由检察权和审判权共同形成的司法权威。

3．保障国家法律的统一正确实施。法的实施就是法律对社会进行调整或控制的过程，法的实施不仅是一个动态的过程，同时也是一个依靠多种制度、机制和程序运行的系统工程。法律无法单独实现对社会的控制，必须依赖一种综合性的社会控制系统和各种手段方式的有机整合，法律监督就是法的头施机制中的重要组成部分。司法实践中多种因素的综合作用都可能导致巴家法律实施的不统一，直接导致了“同案不同判”等非正常现象的出现，“同案不同判”的情形对司法公正和司法权威均是极大的损害。人民检祭阮代为国家法律监督机关，在保障国家法律统一正确实施中负有重要职责，各级检察机关要通过依法办理民事诉讼监督案件，充分发挥法律监督职能，保障民事法律统一正确实施。

1．民法典第2条

2．人民检察院组织法第2条