沈阳建筑工程纠纷再审律师,沈阳建筑工程纠纷抗诉律师,沈阳建筑工程纠纷申诉律师,沈阳房地产纠纷再审律师,沈阳房地产纠纷抗诉律师,中国房地产纠纷申诉律师,中国建筑工程欠款纠纷再审律师,北京建筑工程欠款纠纷抗诉律师,建筑工程质量纠纷申诉律师,房地产质量纠纷再审律师,房地产欠款纠纷抗诉律师,中国房地产欠款纠纷申诉律师
当事人存在虚假诉讼等妨害司法秩序行为的。虚假诉讼行为妨害司法秩序,浪费司法资源,损害司法权威和司法公信力,此种情形具有监督的当然性,检察机关对此应当主动履行监督职责,监督人民法院撤销因虚假诉讼产生的法律文书并依法制裁虚假诉讼行为人,维护司法公正和司法权威。本规则明确将“当事人存在虚假诉讼等妨害司法秩序的”作为人民检察院依职权启动监督程序的情形之一,有利于充分发挥检察职能作用,加大对虚假诉讼行为的惩治力度。
人民检察院在履行职责中发现民事案件有下列情形之一的,应当依职权启动监督程序:(一)损害国家利益或者社会公共利益的;(二)审判、执行人员有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判等违法行为的;(三)当事人存在虚倀诉讼等妨害司法秩序行为的;(四)人民法院作出的已经发生法律效力的民事公益诉讼判决、裁定、调解书确有错误,审判程序中审判人员存在违法行为,或者执行活动存在违法情形的;(五)依照有关规定需要人民检察院跟进监督的;(六)具有重大社会影响等确有必要进行监督的情形。人民检察院对民事案件依职权启动监督程序,不受当
答辩人(一审原告、二审被上诉人):答辩人与被答辩人建设工程施工合同纠纷一案,被答辩人已向贵院提起再审申请,(2023)湘01xxxx民申xxxx号,现对其再审申请进行如下答辩,供合议庭合议时参考。二、被答辩人的再审申请没有任何事实和法律依据,贵院应当依法予以驳回。湖南省高级人民法院年月日
【裁判规则】抗辩系其另行发包他人施工但未提供任何证据证明,应当承担举证不能的法律后果典型案例兰州亚太伊士顿电梯有限公司与甘肃红旗建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷案[最高人民法院(2019)最高法民申3975号]再审申请人(一审被告、二审上诉人):兰州亚太伊士顿电梯有限公司(以下简称伊士顿公司)被申请人(一审原告、二审上诉人):甘肃红旗建筑工程集团有限公司(以下简称红旗公司)裁判观点最高人民法院认为,根据《民诉法司法解释》第90条规定,案涉工程砌筑的8堵墙,红旗公司提供了水电施工图、购买红
【裁判规则】施工人抗辩工期迟延系因工程量增加、变更以及专业分包项目验收迟延所致,举证责任发生转移典型案例浙江中国小商品城集团股份有限公司与义乌市城东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案[浙江省高级人民法院(2018)浙民申3423号]再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):浙江中国小商品城集团股份有限公司(以下简称小商品城集团公司)被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):义乌市城东建筑工程有限公司(以下简称城东建筑公司)裁判观点人民法院认为,在双方当事人均未就工程量变更、增加及专业分
案件名称:城建公司与渤海船院建设工程施工合同纠纷案审理法院:一审:辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2017)辽14民初22号;二审:辽宁省高级人民法院(2017)辽民终929号;再审审查:最高人民法院(2018)最高法民中1965号裁判观点:关于审计结论能否作为结算工程款的依据问题。《审计法》第19条①规定:"审计机关对国家的事业组织和使用财政资金的其他事业组织的财务收支,进行审计监督。"本案中,渤海船院主张审计程序属于合同明确约定的最终决算和除了质保金以外的付款前提条件,审定金
案件名称:奇某公司与中心医院建设工程合间纠纷案审理法院:一审:四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民初字第271号:审:四川省高级人民法院(2016)川民终895号;再审:最高人民法院(2018)最高法民再185号裁判观点:《建设工程施工合同》为双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均兵有法律约束力。案涉工程已于2011年9月13日通过竣工验收,并交付中心医院使用,中心医院应当支付相应的工程价款。根据《审计法》的规定,审计机关的审计行为是对政府预算执行
案件名称:某源公司与某环公司等建设工程施工合同纠纷再审案审理法院:一审:重庆市第一中级人民法院(2013)渝一中法民初字第00429号;二审:重庆市高级人民法院(2016)渝民终194号;再审:最高人民法院(2017)最高法民申4383号裁判观点:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法(2004)14号)第4条规定:"承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法
【法院】最高人民法院【案号】(2013)民申字第100号【当事人】再审申请人(一审被告、二审上诉人):徐州远大房地产开发有限公司(以下简称远大公司)被申请人(一审原告、二审被上诉人):王某某【基本案情】一审查明事实,远大公司开发丰县五一商场区块改造项目时代商城,通过招投标,将其中的1#楼和2#楼发包给江苏中嘉建设工程有限公司(以下简称中嘉公司)承建。双方(远大公司为甲方、中嘉公司为乙方)于2006年9月21日签订施工合同书一份,该合同对工期的约定为:开工2006年9月21日,竣工2007年6月1
延安水森寅能源有限责任公司与被申请人江苏省江建集团有限公司、延安电影发行放映有限责任公司、延安广电影业传媒有限责任公司、延安百合实业有限公司建设工程施工合同纠纷案【法院】最高人民法院【案号】(2017)最高法民申1086号【当事人】再审申请人(一审被告、二审被上诉人):延安水森寅能源有限责任公司(以下简称水森寅公司)被申请人(一审原告、二审上诉人):江苏省江建集团有限公司(以下简称江建公司)二审被上诉人(一审被告):延安电影发行放映有限责任公司(以下简称延安电影公司)二审被上诉人(一审被告):延
河南省中亿建设集团有限公司与新疆业泰能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷案【法院】最高人民法院【案号】(2016)最高法民再295号【当事人】再审申请人(一审原告):河南省中亿建设集团有限公司(以下简称中亿公司)被申请人(一审被告):新疆业泰能源股份有限公司(以下简称业泰公司)【基本案情】2009年10月12日,业泰公司与中亿公司签订120万吨水泥生产线工程建设施工合同,约定由中亿公司以包工包料方式承揽120万吨水泥生产线土建工程,工期6个月,工程质量合格。2009年10月29日,双方又签订合同
东方建设集团有限公司与江苏多米诺塑胶制造有限公司、中国银行股份有限公司淮安分行建设工程施工合同纠纷案【法院】最高人民法院【案号】(2017)最高法民申356号【当事人】再审申请人(一审第三人、二审被上诉人):中国银行股份有限公司淮安分行(以下简称中行淮安分行)被申请人(一审原告、二审上诉人):东方建设集团有限公司(以下简称东方公司)被申请人(一审被告、二审上诉人):江苏多米诺塑胶制造有限公司(以下简称多米诺公司)【基本案情】2011年4月20日,东方公司、多米诺公司签订建设工程施工合同一份,约定
【案例】中国房地产申诉律师天宇公司与仓驰公司、迪嘉特公司、石勇买卖合同纠纷再审案 狭义无权代理责任的司法裁判表见代理的构成要件除了需要具有"代理权之客观表象"和"相对人善意无过失"通说要件之外,尚需另有"本人之可归责事由"的存在。至于本人可归责事由的具体归责原则,我们认为应采"因果关系说",即被代理人的行为只需与代理权表象之发生具有因果关系时即可认定构成本人之可归责事由。
【案例】北京建筑律师法律顾问诉讼中转让债权的当事人 是否有权申请再审当事人在诉讼中将争议权利义务转让给第三人的,除受让人申请替代原权利人参加诉讼且被人民法院批准外,诉讼仍在原当事人之间进行,转让人的诉讼当事人资格和诉讼地位不受影响。一般而言,申请再审作为一项基本诉讼权利,是"当事人资格与诉讼地位"的应有之义,自然为转让人所享有。"生效判决确定债权的转让"与"诉讼中债权的转让"是性质不同的法律问题,分别适用"生效判决确定债权的受
【案例】北京建筑再审律师再审裁定撤销原审驳回起诉或不予受理的裁定,指令原审法院进行实体审理。原审法院作出生效的实体判决后,当事人可否对该生效判决申请再审?原审法院裁定驳回起诉或不予受理,案件并未进入实体审理。再审裁定撤销不予受理或者驳回起诉裁定,指令原审法院进行实体审理后作出的生效判决,并未经过再审程序审理,当事人对该生效判决可以申请再审。