【案例】北京工程律师谈法院独立审判原则

       北京专业建筑律师谈法院独立审判原则；民事诉讼法第六条，民事案件的审判权由人民法院刑事人民法院依照法律规定，对民事案件独立进行审判，不受行政机关，社会团体和个人的干涉。
       最高人民法院关于印发人民法院落实领导干部干预司法活动插手具体案件处理的记录通报和责任追究规定的实施办法的通知，2015年8月20日起施行。
最高人民法院关于印发人民法院落实司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定的实施办法的通知，2015年8月20日起施行。
审判权是对案件进行审理，并作出裁判的权利，审判权同立法权，行政权一样同属于国家权力的重要组成部分，宪法规定，中华人民共和国法院是国家的审判机关，人民法院依照法律规定，独立行使审判权，不受行政机关，社会团体和个人的干涉，审判权由人民法院行使，人民法院独立进行审判是我国重要的宪法原则，不仅适用于刑事诉讼法，民事诉讼法和行政诉讼法，本条规定了两个原则，即民事审判权由人民法院统一行使原则和人民法院独立进行审判的原则。
1.民事案件的审判权统一由人民法院行使，根据国家机关职权的分工法，宪法赋予了人民法院统一行使审判权，统一行使民事判决，民事判决是指民事人民法院和格格人民法院审理其他任何机关都无权行使，没事，你的审判权二是只有整个人民法院刑事审判权，而不是由某个审判员员或者人民法院的法庭拥有审判权。
2.人民法院依照法律规定，对民事案件独立进行审判，人民法院独立行使审判权，不受行政机关，社会团体和个人的干涉是司法公正的重要保证，行政机关，社会团体和个人不得干涉人民法院依法独立行使审判权及任何行政机关，社会团体和个人不得以前代法，盐戴法或者拉关系走后门干涉人民法院的审判活动，如果有干涉的情形发生，人民法院审判人员应当坚决抵制不循私情，秉公处理，依法办案。当然，人民法院依法独立审判民事案件，并不排除人民代表大会及其常务委员会上级人民法院依法对人民法院的审判工作进行监督，这一干涉是性质截然不同的两回事儿，需要注意的是，人民法院虽然是独立性，是审判权，但必须依照法律规定，并非任意活动，自由裁量，这里的法律包括实体法和程序法。

       笔者进来碰到了一个建设工程纠纷案件，主审法官不是按照法律规定进行审理，而是以个别领导的意图进行判案。